| Argumenty przemawiające za niemożnością poznania |
|
Argumenty popierające tezy sceptyckie na temat poznania zmysłowego i wszelkiego innego były dosyć trafne i w wielu wypadkach nie sposób się z nimi nie zgodzić. Argumentowali swe poglądy między innymi tym, że każda z istot zamieszkujących ziemię postrzega rzeczy różnie. Inaczej widzi niedźwiedź, inaczej człowiek, a jeszcze inaczej mucha. Nie sposób powiedzieć, że to właśnie człowiek jako jedyny ma rację i postrzega świat w prawidłowy sposób, nie można też opowiedzieć się za inną istotą, gdyż nie ma ku temu żadnych kompletnie argumentów. Także wśród ludzi różne rzeczy postrzegane są na różny sposób. Inaczej obraz oceni malarz, inaczej zwykły chłop. Nie można powiedzieć, że jeden ma rację, a drugi nie, po prostu ich postrzeganie jest inne, a więc i tu jest sprzeczność w możliwości prawdziwego postrzegania. Postrzeganie różne jest także w zależności od okoliczności w jakich znajduje się postrzegająca osoba. Osobie przeziębionej nie będzie nic smakowało, nie pociągnie ją zapach pysznej w mniemaniu innej osoby zupy. Różnica w postrzeganiu wynika tutaj tylko z stanu zdrowotnego. Różnie też postrzegane są różne rzeczy przez te same nawet zmysły. Inaczej hałas postrzega osoba ślepa, a inaczej osoba, która widzi. Ślepy ma słuch wyczulony bardziej, usłyszy więc więcej i głośniej. Postrzeganie zależy więc od zbyt wielu czynników, by uznać, że jest prawdziwe. |
 |